Классификация возможных военных конфликтов скачать документ. Современные войны и вооруженные конфликты план. По средствам поражения

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 7/1993, стр. 36-44

Генерал-лейтенант С.А.БОГДАНОВ

РЕАЛИИ сегодняшнего дня таковы, что опасность развязывания мировой войны значительно снизилась. Однако мы стали свидетелями конфликтов в Центральной Европе (гражданская война на территории бывшей Югославии), в государствах Центральной Азии и СНГ (непрекращающееся кровопролитие в Кавказском регионе); серьезных разногласий во многих субъектах Российской Федерации; натянутости в отношениях между Украиной и Россией. Имеющиеся противоречия, особенно на основе территориальных притязаний, могут стать причиной конфликтов в Восточной и Юго-Восточной Европе. Опасным узлом противоречий является Ближний и Средний Восток, а усиление исламского фундаментализма оказывает существенное влияние на ситуацию в Закавказье и Средней Азии.

В современных условиях любой вооруженный конфликт может быстро перерасти в крупномасштабную войну, что делает обстановку в отдельных регионах взрывоопасной, а мир хрупким. В связи с этим возникла настоятельная необходимость пересмотра устоявшихся взглядов на сущность и классификацию военных конфликтов, причины их зарождения, а также изыскания форм и способов их разрешения на ранних стадиях развития или локализации и пресечения на более поздних.

Анализ некоторых подходов к классификации войн и военных конфликтов. Опубликованные в СССР труды, отражающие взгляды советской военной науки на проблемы войны и армии, определяют войну как общественно-политическое явление, представляющее собой борьбу государств, наций, социальных групп, ведущуюся средствами вооруженного насилия. Наряду с вооруженной борьбой, которая составляет главное содержание войны, для достижения поставленных целей комплексно применяются экономические, дипломатические, идеологические, психологические и другие формы борьбы. Война многогранна. Она обладает определенными чертами и признаками. С учетом этого были сформированы четыре группы оснований для классификации: исторические, социально-политические, военно-технические и масштабные (рис.1).

В первой группе воина рассматривается как явление общественно-политическое, имеющее свое место в рамках исторической эпохи и влияющее на социальный прогресс. Во второй группе войны дифференцируются по типу противоречий и в зависимости от социально-политической ориентации и целей сторон определяются как справедливые и несправедливые. В третьей группе раскрывается характер вооруженной борьбы, показываются применяемые в ней технические средства. В четвертой определяются масштабы конкретной войны по времени и пространству, числу и группировкам ее участников.

По масштабам и составу воюющих сторон войны подразделяются на мировые и локальные. Под мировой войной понимается противоборство государств и коалиций государств, охватывающее большую часть стран мира, а под локальной - война, охватывающая лишь относительно небольшое количество государств и не выходящая за границы региона.

На передний план марксистско-ленинской методологией выдвигаются социально-политические основания, так как лишь они позволяют «уяснить, во имя чего ведется та или иная война, продолжением политики каких классов она является». В целом представленная классификация войн дает объективные основания для их изучения. В ней особое значение придается принципу всестороннего подхода к анализу войны как явлению историческому, социально-политическому по своей сути, наиболее концентрированно воплощенному в вооруженной борьбе и имеющему не только качественную, но и количественную определенность. Согласно этой методологии классификация войн осуществляется на основе классового подхода, который предполагает оценку явлений, событий с точки зрения интересов лишь одной социальной группы общества - рабочего класса.

Цель классификации - «определение отношения марксистско-ленинских партий к войнам, разработка политики по проблемам войны и мира, осуществление мероприятий по укреплению обороноспособности стран социалистического содружества». Таким образом, уже в самой целевой установке отражается ориентация на нужды коммунистических партий. Для условий, когда партия была правящей и являлась основой политической системы общества, это, очевидно, было оправданной необходимостью. Но в складывающейся на современном этапе военно-политической обстановке в мире и социально-политической ситуации в России подобный подход себя изжил.

Несколько иной методологический подход к классификации войн, военных конфликтов демонстрируют военные эксперты США иряда других стран НАТО. В первую очередь ими принимаются во внимание военно-стратегические и военно-технические аспекты. Например, согласно существующей в США классификации выделяются четыре разновидности современных войн: всеобщая ядерная, всеобщая обычная, ядерная война и обычная на театре войны.

Столкнувшись при реализации стратегии глобального доминирования с конфликтами более низкого уровня, чем всеобщая война, американские ученые разработали концепцию военных конфликтов различной интенсивности, в которой рассматривается весь спектр конфликтов - от самых незначительных до глобальной войны. При этом война с применением ядерного и других видов оружия массового поражения, а также всеобщая на театре войны определяются ими как военный конфликт высокой интенсивности остальные войны, ведущиеся с ограниченными целями, - как военный конфликт средней интенсивности. Все прочие акции (от военных до психологических) объединяются в конфликты низкой интенсивности.

В моральном плане войны, которые ведутся в защиту интересов США или их союзников - «носителей демократии», объявляются справедливыми. Главным критерием справедливости считается принятие решения на ведение войны законной властью, если при этом отсутствуют другие средства достижения политических целей.

Дифференцирование и изучение военных конфликтов на основе их интенсивности позволяют планировать необходимые меры, в том числе военные (при относительно невысоком ущербе для участников) в целях своевременного реагирования на конфликты еще на этапе зарождения. Недостатком рассмотренного подхода к систематизации и оценке конфликтов является то, что он дает лишь общие представления о них. При этом упускается из вида информация о противоречиях, которые стороны пытаются разрешить, о целях и других характеристиках, составляющих социально-политические признаки войны, без чего предотвращение конфликта или его локализация и прекращение на взаимоприемлемых для главных участников условиях становится проблематичным.

Классификация современных войн. Она основана на использовании методологии, разработанной советской военной наукой, но с определенными уточнениями, продиктованными происшедшими в стране и в мире изменениями. Не следует при этом исключать и положительный опыт зарубежных военных ученых. Что же нам необходимо иметь в виду?

Во-первых, с устранением антагонистических противоречий между Востоком и Западом, которые определялись различием общественно-экономических формаций, с утратой коммунистической партией ведущей роли в обществе и возрастанием роли государственных структур управления Россия отказалась от приоритета классовых интересов над общенациональными. Окончательный ответ относительно обоснованности такого подхода должны дать политологи. Но задача по разработке военной доктрины и программы военного строительства, поставленная политическим руководством, требует безотлагательного решения. Поэтому на данном этапе в качестве основы для классификации военных конфликтов вместо классовых предлагается принять национальные интересы России. В связи с этим не может не подвергнуться уточнению сама цель классификации, которая должна быть направлена: на определение отношения государственного, политического и военного руководства к возможным военным конфликтам; выявление возможных последствий военных конфликтов и их соответствия интересам государства; выработку решения о роли и месте государства по отношению к конфликтующим сторонам; поиск способов предотвращения (пресечения) конфликтов или определение целей, масштабов, форм и способов участия в конфликтах (при необходимости); подготовку к вооруженным конфликтам страны и вооруженных сил.

Во-вторых, в исследовании и классификации военных конфликтов наиболее важным является ответ на комплекс вопросов: как, против кого, по какой причине и с какой целью ведется война? Как война или конфликт соотносится с национальными интересами страны? Какие имеются возможности по управлению конфликтом? Важность этих вопросов при систематизации военных конфликтов заставляет в первую очередь учитывать социально-политические основания.

В-третьих, сейчас уже нельзя оценивать войну без учета ее правового характера, без рассмотрения с позиции международного права (в первую очередь Устава ООН). Правовая оценка конфликта, наряду с оценкой целей каждой из конфликтующих сторон, дает возможность определить, кто является агрессором, а кто ведет справедливую борьбу. По мере усиления роли и воздействия международного права на межгосударственные отношения правовые основания должны становиться все более весомыми.

В-четвертых, масштабные и военно-технические основания целесообразно слить в стратегические основания, так как по своей сути они определяют стратегический характер военного конфликта. При этом важной группой являются вопросы, связанные с оценкой его масштабов, напряженности и применяемых средств.

Обращаясь к опыту войны в зоне Персидского залива, нельзя не обратить внимание на то, что со стороны многонациональных сил предпринимались значительные усилия для предотвращения ее эскалации. Регулирование напряженности или интенсивности конфликта осуществлялось комплексом политических и военных средств. Среди них известная резолюция № 678 Совета Безопасности ООН, ограничивающая политические цели конфликта освобождением Кувейта, предусматривающая сдерживание Израиля от вступления в войну вплоть до гарантии его прикрытия со стороны командования МНС от ударов иракскими ракетами и срочные поставки для этих целей ЗУР «Патриот», прекращение боевых действий МНС без достижения победы в прежнем ее понимании (полный разгром вооруженных сил противника, оккупация его территорий, принуждение к полной и безоговорочной капитуляции и др.).Этот небольшой опыт регулирования напряженности конфликта заставляет искать критерии, которые характеризовали бы степень его интенсивности. В связи с этим среди них особый интерес могут представить: характер выдвигаемых целей; выделяемые государством силы, средства и ресурсы для ведения военных действий; количество боевых столкновений за определенное время; размеры потерь, экологического и других видов ущерба и т.д.

В целом прогнозирование стратегического характера конфликта позволит с определенной степенью вероятности дать правильный ответ на вопросы: какие способы и средства пригодны для управления конфликтом, какие ресурсы потребуются для участия в нем, какую долю военной мощи необходимо задействовать для достижения поставленных целей и др.

С учетом вышеизложенного представляется целесообразным классифицировать военные конфликты по таким основаниям, как социально-политические, правовые, стратегические (рис.2).

При оценке социально-политического характера конфликта на первый план выдвигаются национальные интересы государств, противоречия между ними, политические цели, преследуемые сторонами, что позволяет определить отношение к военному конфликту.

Изучение правового характера конфликта дает основание сделать вывод о справедливости целей каждой из сторон и конфликта в целом.

Оценка стратегического характера конфликта по таким показателям, как масштаб, способы ведения вооруженной борьбы, применяемые средства, напряженность, даст более полное представление о его возможных последствиях.

Некоторые подходы к управлению кризисной ситуацией с целью предотвращения военных конфликтов. Оценка характера военного конфликта по рассмотренным показателям позволяет уяснить цели сторон и правовой характер конфликта, в какой мере он скажется на стабильности межгосударственных отношений, его социально-экономические, политические, экологические и другие последствия, соотношение с интересами своего государства, а также выработать рекомендации для военно-политического руководства (рис.3).

Проведенный на основании этих оценок анализ причин возникновения и тенденций развития военных конфликтов позволяет оценить пути их возникновения (развития) и управления ими. Для этого эволюцию внутреннего состояния конфликта целесообразно, на наш взгляд, разделить на фазы. Критерием перехода одной фазы в другую служит уровень обострения противоречий.

Для оценки состояния конфликта по фазам выделяется пять этапов с присущими каждому из них специфическими свойствами (первый - зарождение, второй - обострение напряженности, третий - угрожаемый период, четвертый - кризис, пятый - разрешение конфликта). Отметим -этапы не всегда могут совпадать с его фазами, что видно из рис.3.

Научно-практическая значимость предлагаемого подхода заключается в реальной возможности сделать управляемым процесс разрешения военного конфликта на любом из рассмотренных этапов и принять меры к его деэскалации мирным путем. Суть подхода состоит в том, что развитие конфликта рассматривается как следствие объективного или преднамеренного обострения военно-политической и стратегической обстановки, при которой стороны приступают к подготовке разрешения возникших противоречий с использованием военной силы.

Разрешение конфликта может быть достигнуто совокупностью целей, реализуемых последовательно или в каком-либо другом порядке посредством невоенных и военных средств и способов. В этом случае мероприятия, направленные на разрешение противоречий политико-дипломатическими мерами (консультации, использование международных институтов типа ООН, СБСЕ и т.д.), в сочетании с другими мирными средствами разрешения конфликта позволяют обойтись без применения военной силы.

В то же время игнорирование каких-либо мирных средств (например, экономических) с большой степенью вероятности приведет к дальнейшему осложнению конфронтационной ситуации и на последующих этапах конфликта приобретет противоположную направленность (свертывание программ долгосрочных договоров, введение экономических санкций и экономической блокады).

Анализ показывает, что мероприятия, направленные на разрешение конфликта мирными средствами, в основном охватывают первые три фазы. Военные средства в качестве сдерживающих мер используются на первой и второй фазах конфликта. Непосредственная подготовка и применение вооруженных сил начинаются с третьей фазы. Необходимо отметить, что такое деление достаточно условно.

Рассматривая возможности по урегулированию военного конфликта, по нашему мнению, необходимо учитывать следующее.

Первое. Развязывание войны, по существу, обусловливается нежеланием или неспособностью политических руководителей устранить экономические, политические и социальные противоречия мирными средствами.

Второе. Ограниченные цели противоборствующих сторон сдерживают сползание государств к состоянию войны, оставляя возможность разрешить конфликт на более низком уровне.

Третье. В вооруженном конфликте низкой интенсивности территориальные притязания, национально-этнические, религиозные и другие противоречия, как правило, провоцируются радикально настроенными политическими партиями и движениями иногда с участием военных руководителей различных рангов.

Четвертое. Возможность эскалации конфликта реальна лишь в том случае, если существует для этого социальная база. Иными словами, в обществе наличествуют глубинные противоречия, обусловленные его расслоением по социально-экономическим признакам.

Пятое. Разрешение конфликта с использованием инструментов международного права все более снижает вероятность возникновения мировой (в первую очередь ядерной) войны.

Естественно, что изложенный методический подход не является исчерпывающим, целесообразно продолжить работу, направленную на создание экспертной математической модели разрешения военного конфликта. На ее основе можно будет осуществлять многовариантную оценку хода и исхода военных конфликтов, прогнозировать их, а также с учетом складывающейся обстановки готовить государственному руководству необходимые предложения для принятия решения.

Волкогонов Д.А., Миловидов А.С, Тюшкевич С.А. Война и армия. - М.: Воениздат, 1977. - С.79.

Регион - группа близлежащих стран, представляющая собой либо отдельный экономико-географический, либо близкий по национальному составу и культуре, либо однотипный по общественно-политическому строю район мира.

Волкогонов Д.А., Миловидов А. С, Тюшкевич С. А. Война и армия. -С.79.

ТабуновН.Д.,БокаревВ.А. Марксистско-ленинская философия и методологические проблемы военной теории и практики. - М.: Воениздат, 1982. - С.269.

Зарубежное военное обозрение. - 1990. - № 9. - С.5-7.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

Тема № 6. Локальные войны и вооруженные конфликты современности

Занятие № 1. Основные сведения о локальных войнах и вооруженных конфликтах современности

Учебные вопросы:

2. Хронология основных локальных войн и вооруженных конфликтов современности, причины их возникновения и основные черты.

1. Сущность, характер и классификация локальных войн и вооруженных конфликтов.

По своей сущности военные конфликты являются продолжением политики средствами вооруженной борьбы и представляют собой форму разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы. Понятие "военный конфликт" охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты. Локальные войны и вооруженные конфликты отличаются от крупномасштабных и региональных войн тем, что преследуют относительно ограниченные политические цели. Это обусловливает и ограниченность масштабов военных действий, небольшое число участников, специфическую стратегию и тактику локальных войн и вооруженных конфликтов.
Вместе с тем, современные локальные войны и вооруженные конфликты имеют значительные масштабы, сопровождаются большими потерями, содержат постоянную угрозу перерастания их в войны более крупного масштаба.
Таким образом, характер современных военных конфликтов определяется их военно-политическими целями, средствами достижения этих целей и масштабами военных действий.
В соответствии с этим современные военные конфликты могут быть (рис. 1):

• по военно-политическим целям - справедливыми (не противоречащими Уставу ООН, основополагающим нормам и принципам международного права, ведущимися в порядке самообороны стороной, подвергшейся агрессии); несправедливыми (противоречащими Уставу ООН, основополагающим нормам и принципам международного права, подпадающими под определение агрессии и ведущимися стороной, предпринявшей вооруженное нападение);

• по применяемым средствам - с применением ядерного и других видов оружия массового уничтожения или с применением только обычных средств поражения;

• по масштабам - крупномасштабными (мировыми), региональными, локальными войнами, вооруженными конфликтами.

Рис. 1. Классифмкация современных военных конфликтов

Крупномасштабная (мировая) война - война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны будут преследовать радикальные военно-политические цели. Такая война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной, региональной войны с вовлечением значительного количества государств различных регионов мира. Крупномасштабная (мировая) война может быть как ядерной, так и обычной. К мировым войнам относятся, например, Первая мировая война 1914–1918 гг., Вторая мировая война 1939–1945 гг.
Региональная война - война с участием двух и более государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными ВС с применением как обычных, так и ядерных средств поражения на территории региона с прилегающими к нему акваториями и в воздушном (космическом) пространстве над ним, в ходе которой стороны будут преследовать важные военно-политические цели. К региональным войнам можно отнести, например, арабо-израильские войны 1967, 1973, 1982 гг.
Локальная война - война между двумя и более государствами, преследующая ограниченные военно-политические цели, в которой военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие). Например, война в Корее 1950–1953 гг., война во Вьетнаме в 1959–1975 гг., война США и их союзников против Ирака в 1991 г. и 2003 г., война в Афганистане 1979–1989 гг. и др.
Вооруженный конфликт - вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт). В ходе вооруженного конфликта разрешаются экономические, национально-этни-ческие, территориальные, религиозные и иные противоречия, как правило, без стратегического развертывания ВС. Особой формой вооруженного конфликта является приграничный конфликт.
К вооруженным конфликтам можно отнести, например, индо-пакистанский вооруженный конфликт, многочисленные вооруженные конфликты, имевшие место в начале 90-х годов ХХ в. на территории бывшего СССР, вооруженный конфликт между Израилем и Ливаном в 2006 г. и др.
Вооруженный конфликт характеризуется:

• высокой вовлеченностью в него и уязвимостью местного населения;

• применением нерегулярных вооруженных формирований;

• широким использованием диверсионных и террористических методов;

• сложностью морально-психологической обстановки, в которой действуют войска;

• вынужденным отвлечением значительных сил и средств на обеспечение безопасности маршрутов передвижения, районов и мест расположения войск (сил);

• опасностью трансформации в локальную или региональную, крупномасштабную (если это международный вооруженный конфликт) или гражданскую (если это внутренний вооруженный конфликт) войну.

Для решения задач во внутреннем вооруженном конфликте могут создаваться объединенные (разноведомственные) группировки войск (сил) и органы управления ими.
Классификацию вооруженных конфликтов можно провести также по размаху боевых действий и по их интенсивности (рис. 2).

Рис. 2. Классификация вооруженных конфликтов по размаху боевых действий и по их интенсивности

По размаху боевых действий вооруженные конфликты могут быть ограниченного, среднего и крупного масштабов.
К вооруженным конфликтам ограниченного масштаба относятся такие, которые охватывают до 25% территории и в которых участвует до 25% вооруженных сил и военных формирований противоборствующих сторон.
В вооруженных конфликтах среднего масштаба охват боевыми действиями территории и степени участия вооруженных сил и военных формирований составляет от 25 до 50%.
К вооруженным конфликтам крупного масштаба относятся такие, которые охватывают более половины территории и в которых участвует свыше половины численности противоборствующих вооруженных сил и военных формирований.
Вооруженные конфликты можно классифицировать также по степени (уровню) интенсивности протекания боевых действий.
Под интенсивностью понимается степень использования численности вооруженных сил в боевых действиях за единицу времени. За единицу времени можно принять трехмесячный период подготовки ВС (срок, достаточный для проведения мобилизации и подготовки к началу конфликта), а в ходе военных действий - их реальные временные рамки.
Первый уровень - вооруженные конфликты низкой интенсивности (вялотекущие). Они могут быть обусловлены относительным равенством противоборствующих сторон, физической невозможностью разгромить противника, частичным разрешением противоречий политическими средствами и другими обстоятельствами. Этот уровень характеризуется эпизодическими боевыми действиями в форме рейдов, налетов, диверсионно-террористических акций с последующим уходом, часто на территорию соседних стран или в труднодоступные районы. При вооруженных конфликтах низкой интенсивности в боевых действиях участвует или непосредственно готовится к участию до 25% численности ВС, по крайней мере, одной из сторон.
Вооруженные конфликты средней интенсивности характеризуются сочетанием политических установок противоборствующих сторон преимущественно на военное разрешение противоречий путем разгрома противника и наличием сил, достаточных для ведения активных боевых действий. В боевых действиях в этом случае участвует или непосредственно готовится к участию от 25 до 50% численности ВС, по крайней мере, одной из сторон.
Вооруженные конфликты высокой интенсивности отмечаются сочетанием решительных политических установок противоборствующих сторон исключительно на военное разрешение противоречий путем разгрома противника и наличием достаточных сил хотя бы у одной из сторон для достижения этой цели. Степень участия в конфликте высокой интенсивности ВС одной из сторон - не менее 50%.
Интенсивность вооруженного конфликта может быть также определена и по числу жертв за определенный промежуток времени, ибо увеличение интенсивности неизбежно приводит к росту потерь в живой силе и технике.

2. Хронология основных локальных войн и вооруженных конфликтов современности, причины их возникновения и основные черты.

Всего за период после второй мировой войны имело место более 200 вооруженных конфликтов и около 20 региональных и локальных войн различной интенсивности.
Наиболее значительными из них являлись: война в Корее 1950– 1953 гг., война во Вьетнаме 1959–1975 гг., войны на Ближнем Востоке между Израилем и арабскими государствами в 1967, 1973, 1982 гг., советско-афганская война 1979-1989 гг., война в зоне Персидского залива 1991, 2003 гг., война в Югославии 1999 г.

Война в Корее 1950–1953 гг.

Война в Корее была развязана Южной Кореей с помощью США в целях ликвидации Корейской народно-демократической республики (КНДР) (альбом схем, схема 62 ). К лету 1950 г. Южная Корея подготовила для агрессии более чем 100-тысячную армию, оснащённую американским вооружением. Была создана наступательная группировка в составе 8 дивизий. Их готовы были поддержать 4 американских дивизии, свыше 800 самолетов и около 300 кораблей 7-го флота США, дислоцировавшихся в Японии.
Южнокорейские войска 25 июня 1950 г. перешли 38-ю параллель и вторглись на территорию КНДР. Корейская народная армия (КНА), отразив удары противника, в тот же день перешла в наступление. На третий день войны авиация и флот США начали наносить удары по аэродромам, промышленным объектам КНДР, коммуникациям армии и войскам на поле боя.
Переброска в Корею и Японию частей 8-й американской армии началась 1 июля 1950 г., а уже 5 июля они вступили в бой против КНА.
В ходе успешных операций КНА заняла значительную часть территории Южной Кореи, окружила американо-южнокорейскую группировку в районе Пусана и прижала ее к морю.
Однако, 16 сентября 1950 г. войска 8-й армии США (14 дивизий, 2 бригады, до 500 танков, свыше 1600 орудий и миномётов, более 1000 самолетов) перешли в наступление и совместно с 10-м американским корпусом, высадившимся в Инчхоне, захватили Сеул, стремясь окружить основные силы КНА. Однако командование КНА сумело вывести большую часть войск на север. Используя большое превосходство в силах, американо-южнокорейские войска 23 октября захватили Пхеньян. На восточном побережье американским войскам к концу ноября 1950 г. удалось достичь корейско-китайской границы.
Дальнейшее продвижение противника было задержано упорной обороной войск КНА, дополнявшейся ударами партизан, действовавших в тылу противника. На стороне КНДР выступило правительство КНР, в результате чего в октябре 1950 г. КНА и подразделения китайской армии нанесли мощный удар по агрессорам на западном участке фронта . В результате успешно проведенных операций КНА, к июлю 1951 г. фронт стабилизировался по линии 38-й параллели, а воюющие стороны приступили к мирным переговорам.
Следует отметить, что впервые в этой войне были применены вертолеты , сверхзвуковая авиация , широко применялось ЗАЖИГАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ - оружие, поражающее действие которого основано на использовании боевых зажигательных веществ.Зажигательное оружие применяется для поражения личного состава (расположенного открыто и в укрытиях), уничтожения техники, материальных средств, строений, посевов и лесных массивов, а также для создания пожаров в районе боевых действий.", 170, 600, "Определение");">зажигательное , ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ - оружие массового поражения, действие которого основано на токсических свойствах отравляющих веществ (ОВ), и средства их применения: снаряды, ракеты, мины, авиационные бомбы, ВАПы (выливные авиационные приборы).", 170, 600, "Определение");">химическое , БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ - это патогенные микроорганизмы или их споры, вирусы, бактериальные токсины, заражённые животные, а также средства их доставки (ракеты, управляемые снаряды, автоматические аэростаты, авиация), предназначенные для массового поражения живой силы противника, сельскохозяйственных животных, посевов сельскохозяйственных культур, а также порчи некоторых видов военных материалов и снаряжения.", 170, 600, "Определение");">биологическое оружие.
Американское командование неоднократно срывало переговоры и вновь начинало боевые действия, но успеха не достигало. Активные действия войск КНА, а также поддержка КНДР со стороны СССР и Китая, привели к подписанию 27 июля 1953 г. соглашения о прекращении огня.
Следует отметить, что в течение октября-декабря 1952 года в районе боевых действий назревал конфликт и мир стоял у грани новой мировой войны. Дело в том, что США планировали нанести удар по СССР силами 7-го флота, в ходе которого должны были подвергнуться бомбардировке базы советского флота во Владивостоке. Вместе с 7-м флотом сухопутные части США должны были вторгнуться на территорию Северной Манчжурии, Советской Сибири и Монголии. Однако, узнав о встречных планах СССР (передислокация в район конфликта от 9 до 12 дивизий ВДВ и не менее двух армий; приведение в полную боевую готовность Тихоокеанского флота и сил Амурской флотилии; ускорение работ по созданию МБР), правительство США к декабрю приняло решение о выводе 7-го флота из Охотского моря, а также передислокации с аэродромов в Южной Корее самолетов-носителей атомных бомб.
Общие официальные потери сторон составили: в КНДР - около 2 млн. убитых и раненых, в Китае - 600 тыс. человек, в США - 157,5 тыс. убитых и раненых и 20 тыс. пленных, СССР по различным данным потерял от 200 до 500 человек.
Таким образом, война в Корее велась на ограниченном ТВД, была локальной войной. В ходе войны обе стороны применили формы и способы вооруженной борьбы, выработанные еще в период второй мировой войны. В начале войны боевые действия сторон носили маневренный характер, затем - позиционный. Обе стороны осуществляли как наступление, так и оборону.
Соединения КНА и КНДР в условиях горно-лесистой местности часто получали полосы наступления, включавшие только одну дорогу, вдоль которой и развертывался их боевой порядок. В результате дивизии не имели примкнутых флангов, разрывы между флангами достигали 15–20 км. Боевой порядок соединений строился в один-два эшелона. Ширина участка прорыва дивизий составляла до 3 км и более. При наступлении соединения вели бой вдоль дорог частью сил, а основными силами стремились выйти на фланги и в тыл обороняющейся группировки противника.
Оборона в начале войны осуществлялась на широком фронте по принципу удержания важных в тактическом отношении объектов. В завершении войны войска начали строить глубоко эшелонированную оборону на сплошном фронте. Новые элементы военного искусства КНА и КНДР в обороне:

• широкое использование тоннелей, система которых увязывалась с ярусным расположением траншей;

• создание коридоров в противотанковой обороне, расположенных вдоль долин и дорог ("огненные мешки") эшелонированно на всю тактическую глубину, в которых прорвавшиеся танки противника уничтожались фланговым огнем;

• широкое использование для борьбы с авиацией противника стрелкового вооружения и привлечение стрелков-охотников за вражескими самолетами;

• в целях исключения потерь от ударов авиации и огня артиллерии противника войска активно вели боевые действия ночью, для чего создавались ночные штурмовые группы.

Военное искусство американских и южнокорейских войск в войне в Корее основывалось на опыте второй мировой войны. Основная ставка делалась на внезапность нападения, массированное использование авиации и сил флота для завоевания превосходства в воздухе и на море с дальнейшим переключением сил авиации и флота на поддержку сухопутных войск.
Наступательные операции объединенные силы проводили, как правило, при наличии значительного превосходства в силах и средствах. Наступлению предшествовала авиационная и артиллерийская подготовка. Удары наносились на всю глубину построения обороны, после чего пехота и танки устремлялись в атаку.
Оборона на протяжении всей войны вследствие горного характера местности создавалась в виде отдельных опорных пунктов. На завершающем этапе войны американской армии приходилось создавать глубокую, многополосную позиционную оборону.
Впервые в войне широко применялась реактивная авиация, а для выброски десантов и других вспомогательных задач - вертолеты. Американское командование часто применяло тактику "выжженной земли", используя напалм и другие зажигательные средства, а также бактериологическое и химическое оружие.

Война во Вьетнаме (1959–1975 гг.).

После первой индокитайск ой войны за сохранение французских колоний в этом регионе (1945– 1954 гг.), которая закончилась поражением Франции, согласно Женевск и х соглашений 1954 г. об Индокитае, Вьетнам был разделен на две части, на территории которых впоследствии были провозглашены независимые государства с различным политическим строем: на севере Демократическая Республика Вьетнам со столицей Ханой и Республика Вьетнам со столицей Сайгон - на юге (альбом схем, схема 63 ).
В конце 1958 г. сайгонский режим, используя военную и экономическую помощь США, создал вооруженные силы (порядка 350 тыс.) и приступил под руководством американских военных советников к широким карательным экспедициям на территории Южного Вьетнама.
Вьетнамский народ с 1959 г. развернул партизанскую борьбу и к концу 1960 г. народная армия Вьетнама освободила большую часть территории Южного Вьетнама.
С августа 1964 г. в войну вступили США, спровоцировав Тонкинский инцидент (вторжение американских боевых кораблей в воды Тонкинского залива вследствие якобы имевшего место обстрела эсминца "Мэлдокс"). ДРВ подверглась воздушным бомбардировкам и обстрелам с кораблей 7-го флота США. С 1965 г. во Вьетнаме стали действовать крупные контингенты американских войск (например, в 1968 г. - свыше. 540 тыс. чел. без учета сил флота и стратегической авиации), а также отдельные боевые части Южной Кореи, Таиланда, Филиппин, Австралии и Новой Зеландии (всего около 75 тыс. чел.). В апреле 1965 г. было создано командование сухопутных войск США во Вьетнаме.
Агрессоры применяли против мирного населения варварское оружие (напалм, химическое и биологическое оружие), проводя "тактику выжженной земли", используя, в первую очередь авиацию ВВС и ВМС.
Патриотические силы Южного Вьетнама с начала 1968 г. перешли в общее наступление и вынудили американо-сайгонские войска перейти к стратегической обороне. Воздушная война против Вьетнама также не дала ожидаемых результатов. Созданная с помощью СССР система ПВО Въетнама позволяла успешно бороться с американской авиацией. Война приобрела затяжные формы с крупными потерями с обеих сторон.
В итоге, США потерпели крупнейшее в своей истории политическое и военное поражение. По американским данным, общие потери составили около 360 тыс. чел., 9 тыс. самолетов и вертолётов, много другой военной техники. Потери населения и армии Северного и Южного Вьетнама до сих пор достоверно не установлены, но они были несоизмеримо большими.
В 1969 г. на территории Южного Вьетнама была образована Республика Южный Вьетнам.
Поражение в войне и требования мировой общественности вынудили США 27.1.1973 г. подписать Парижское соглашение о Вьетнаме. Однако и после подписания Парижского соглашения США продолжали поставлять вооружение сайгонскому режиму, в марионеточной армии оставались 20 тыс. американских военных советников. В 1975 г. был окончательно завершен разгром сайгонской армии и ликвидирован режим Южного Вьетнама, а в 1976 г. образовано единое государство - Социалистическая Республика Вьетнам.

Войны на Ближнем Востоке между Израилем и арабскими государствами.

В ноябре 1947 года была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН "О создании на территории Палестины двух независимых государств - арабского и еврейского", а 14 мая 1948 года было провозглашено образование государства Израиль. Вслед за этим, в ночь на 15 мая 1948 г. началась первая арабо-израильская война, которая велась между Израилем, поддерживаемым США и Великобританией, и группой арабских государств (Египтом, Иорданией, Ираком, Сирией, Ливаном, Саудовской Аравией и Йеменом), поддерживаемых СССР. В основе этих и последующих войн лежали территориальные притязания обеих сторон.
В результате захватнических действий уже в первую войну Израиль захватил почти половину территории Палестины, предназначавшуюся для арабского государства (захвачено около 6,7 тыс. км 2 , изгнано около 900000 арабов). Война окончилась в 1949 г. подписанием соглашения об установлении демилитаризованной зоны.
Вторая ("шестидневная") арабо-израильская война началась 5 июня 1967 г. внезапным нападением Израиля на Египет, Сирию и Иорданию. В первые же часы войны Израилю удалось вывести из строя большую часть авиации этих государств и захватить стратегическую инициативу (альбом схем, схема 64 ).
За 6 дней войны Израиль на египетском фронте захватил Синайский полуостров, а на сирийском фронте - Голанские высоты и западную провинцию Иордании. Однако арабские государства, опираясь на помощь СССР и других социалистических государств, восстановили свой военный потенциал. Дальнейшие операции израильских ВС замедлились. Война закончилась 12 июня 1967 г. соглашением, достигнутым между воюющими сторонами при посредничестве США и СССР. В результате Израиль вывел свои войска из районов западнее Суэцкого канала, но сохранил захваченные территории на Синайском полуострове (окончательно полуостров был возвращен Египту лишь в 1982 г.) и в Западной Сирии.
Третья арабо-израильская война 1973 г. велась между Израилем, поддерживаемым США и Великобританией, и группой арабских государств (Египтом, Сирией) при поддержке СССР. Началась она 6 октября 1973 г. нападением Египта и Сирии на Израиль.
При этом вначале ВС Египта удалось форсировать Суэцкий канал, освободить значительную часть Синайского полуострова. Сирия овладела Голанскими высотами, но в дальнейшем Израиль перехватил стратегическую инициативу. В результате предпринятых мощных контрударов ему удалось нанести вначале поражение египетской армии, форсировать Суэцкий канал и, захватив плацдармы на западном берегу, создать угрозу Каиру. Затем, перенеся усилия на северный фронт, отбросить сирийские войска, вновь овладеть Голанскими высотами и создать угрозу Дамаску.
Война была прекращена в соответствии с решением Совета Безопасности ООН и в результате дипломатических усилий СССР и США 22 октября 1973 г. Израиль вывел свои войска с части захваченных территорий. Между воевавшими государствами образована зона, занятая Чрезвычайными Вооруженными Силами ООН.
В развитии военного искусства по итогам арабо-израильских войн 1967, 1973 гг. можно отметить следующие основные положения.
По сравнению с обороной периода корейской войны, оборона стала более устойчивой и активной вследствие насыщения ее танками, бронетранспортерами, самоходной артиллерией. Она могла быть как сплошной, так и очаговой. Примером позиционной глубоко эшелонированной обороны служит "линия Барлева", построенная израильтянами в начале 70-х годов по восточному берегу Суэцкого канала.
Суэцкий канал представлял собой сложное естественное препятствие (ширина 150–200 м, глубина - 12–15 м), вдоль которого была создана система подземных хранилищ (емкость 200 т каждое) с легковоспламеняющейся смесью, которой планировалось залить поверхность воды в случае попыток противника форсировать водную преграду.
Оборона израильских войск состояла из двух полос общей глубиной 30–50 км. Первая полоса имела две позиции и занималась пехотными бригадами. Они имели боевой порядок в два эшелона и оборонялись по фронту до 16 км.
Передний край первой позиции, глубина которой достигала 2–3 км, проходил непосредственно по крутым берегам канала и насыпному валу высотой до 20 м. Позиция состояла из взводных и ротных опорных пунктов, оборудованных на угрожаемых направлениях по господствующим высотам, долговременных огневых сооружений, вкопанных танков и ПТУРСов. Плотность противотанковых средств на танкоопасных направлениях составляла 10–12 танков и 4–3 противотанковых орудий на 1 км фронта.
Вторая позиция первой полосы обороны находилась в 12–15 км от канала. Ее опорные пункты прикрывали дороги к горным перевалам, по которым проходила вторая полоса обороны. Она предназначалась для расположения оперативных резервов.
Черты мобильной обороны имела практика перехода израильских войск к обороне в ходе неудачно закончившегося наступления. В этом случае они отходили на ближайшие господствующие высоты и быстро создавали на них круговую оборону по типу взводных и ротных опорных пунктов. Основу опорных пунктов составляли боевые посты, рассредоточенные по фронту и эшелонированные в глубину. Вблизи от опорных пунктов оборудовались площадки для посадки вертолетов, на которые доставлялись грузы. Подобная практика позволяла выиграть время и обеспечить подтягивание резервов.
Была подтверждена важная роль организации противотанковой обороны. Она включала упреждающее поражение танков противника огнем артиллерии и авиации на максимальной дальности; комплексное использование противотанковых средств - ствольной артиллерии, Противотанковая управляемая ракета - управляемая ракета предназначенная для поражения танков и других бронированных целей. Прежнее название ПТУРС - «противотанковый управляемый реактивный снаряд». Входит в состав противотанкового ракетного комплекса (ПТРК).", 140, 600, "Определение");">ПТУР , танков, боевых вертолетов. Получила развитие практика создания "противотанковых мешков". Для этого выделялись танковые подразделения (до батальона), усиленные ПТУР . Они занимали оборону на танкоопасных направлениях с таким расчетом, чтобы наступающие танки противника вначале попадали под огонь танков в окопах, а затем, после попыток обойти засаду, под огонь замаскированных ПТУР. Завершали уничтожение боевые вертолеты. В результате такого приема одна из танковых бригад египтян в 1973 году была втянута в подобный "мешок" и потеряла 80 танков.
В наступлении получила развитие такая новая форма создания ударной группировки, как оперативно-тактические группы. Они имели в своем составе бронетанковые и пехотные бригады, дивизионы полевой артиллерии и подразделения инженерных войск. Объединение в одном боевом порядке различные рода войск обеспечивала их тесное взаимодействие, способность развивать наступление в высоком темпе и решать широкий круг задач в отрыве от главных сил.
Важная роль в осуществлении маневра отводилась небольшим рейдовым группам танков (численностью от взвода до роты), усиленных подразделениями мотопехоты и ПТУРС на бронетранспортерах.
При развитии успеха широко применялись передовые отряды, тактические воздушные десанты и специальные диверсионные группы.
В арабо-израильской войне 1973 гг. применялись такие новые средства вооруженной борьбы, как боевые вертолеты с ПТУР; самоходная артиллерия; Тактические баллистические ракеты - разновидность ракетного оружия; предназначена для поражения целей непосредственно в области военных действий. Тактические ракеты, как правило, обладают относительно малой дальностью и предназначены для уничтожения таких целей как укреплённые позиции врага, средоточия войск, военная техника и тому подобное.", 140, 600, "Определение");">тактические баллистические ракеты ; Переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК) - это зенитно-ракетная система, предназначенная для транспортировки и ведения огня одним человеком. Благодаря небольшим размерам ПЗРК легкомаскируемы и мобильны.", 100, 600, "Определение");">переносные ЗРК ; противотанковые ракеты; средства Радиоэлектронная борьба (РЭБ) - - совокупность согласованных по целям, задачам, месту и времени мероприятий и действий войск (сил) по выявлению радиоэлектронных средств (РЭС) и систем управления войсками (силами) и оружием противника, их уничтожению всеми видами оружия или захвату (выводу из строя) и радиоэлектронному подавлению (РЭП), а также по радиоэлектронной защите (РЭЗ) своих радиоэлектронных объектов и систем управления войсками и оружием, а также радиоэлектронно-информационному обеспечению и противодействию техническим средствам разведки противника; вид боевого обеспечения.", 180, 650, "Определение");">радиоэлектронной борьбы ; авиационные управляемые ракеты.
Ливанская война 1982 г. велась Израилем, поддерживаемым США, против Ливана и Сирии. Началась она нападением Израиля на южные районы Ливана в целях уничтожения боевых отрядов освобождения Палестины. В результате израильским вооруженным силам удалось захватить значительную часть территории Ливана и блокировать ливанскую столицу Бейрут. В критической обстановке Сирия ввела свои войска в Ливан. В результате развернувшихся сражений в северо-восточной части страны фронт стабилизировался. Война закончилась соглашением, достигнутым при участии США и СССР.
Вооруженный конфликт между Израилем и Ливаном в 2006 году стал вторым ливанским по счету и восьмым в череде израильско-арабских войн и конфликтов.
Особенность этого вооруженного конфликта заключалась в том, что Израиль так и не сформулировал четких политических целей, которых он должен был достичь в результате военных действий. Вначале было заявлено о том, что они ведутся только лишь для освобождения двух израильских военнослужащих, захваченных боевиками организации "Хезболлах", затем было провозглашено о необходимости снижения военной угрозы со стороны этой группировки, о продвижении вглубь территории Ливана и установлении демилитаризованной зоны и других задачах.
В стратегическом плане предполагалось путем бомбардировок объектов Ливана (военных группировок, дорог, топливохранилища, Бейрутского аэропорта и др.) вынудить крупные религиозные общины этой страны выступить против организации "Хезболлах". Следует отметить, что такой сценарий ведения военных действий (с решающей ролью ВВС в войне) характерен фактически для всех ЛВВК с участием США после второй мировой войны.
Однако, упорное сопротивление отрядов "Хезболлах" в сочетании с политическим давлением со стороны мусульманских стран заставили Израиль вносить изменения в ход операции. В частности, перейти к наземным боевым действиям, к которым израильская армия была не готова (отсутствие достоверных разведданных, необученность личного состава ВС действиям в условиях партизанской войны, слабая защищенность бронетанковой техники и личного состава, неудовлетворительное тыловое обеспечение и др.).
В свою очередь, группировка "Хезболлах" хорошо подготовилась к войне, что подтверждают следующие факты:

• юг Ливана был разделен на 6 зон, которые были разбиты на сектора, совпадающие с территорией различных селений, а также вся территория предполагаемых боевых действий была оборудована в инженерном отношении (бункеры, тоннели, тайные ходы);

• для ударов по Израилю с воздуха использовались ракеты с дальностями пуска 50–100 км, с которыми невозможно бороться существующим средствам ПВО (состоящие на вооружении Израиля ЗРК рассчитаны на перехват ракет при запуске их с дальности не менее 400 км);

• боевики использовали современные средства управления и связи (ПЭВМ, мобильная радиосвязь, прослушивающая аппаратура);

• характер боевых действий отрядов боевиков по израильским войскам был предельно скрытым (применялась так называемая "гаражная" тактика нанесения ударов).

Достигнутое к 15 августа 2006 г. между Израилем и Ливаном перемирие остановило кровопролитие, а в район конфликта были введены миротворческие силы ООН.
Операция "Литой свинец", начавшаяся Израилем 29 декабря 2008 года и длившаяся 22 дня, включала в себя воздушную фазу (до 4.01. 2009 г.) и наземную. Израильские ВВС помимо пилотируемой авиации, широко применяли Беспилотный летательный аппарат (БЛА) - летательный аппарат без экипажа на борту.",40, 600, "Определение");">БЛА различного радиуса действия, бетонобойные бомбы GBU -39, которые пробивали бетонные перекрытия туннелей и подземных сооружений боевиков глубиной до 90 см, а также фосфорные бомбы. В ходе наземной фазы операции израильские войска столкнулись с теми же трудностями, что и в 2006 г.: отсутствие четко налаженного взаимодействия между родами войск ("огонь по своим"), хорошо организованные партизанские действия боевиков (численность отрядов не превышала 50 человек, в пределах созданной подземной инфраструктуры широко применялся не традиционный маневр силами и средствами, а маневр боевыми расчетами, что позволяло осуществлять пуски ракет по Израилю до последнего дня вооруженного конфликта и др.).

Советско-Афганская война (1979–1989 гг.).

В 1978 году в Афганистане произошел государственный переворот под руководством Демократической партии этой страны при поддержке СССР.
Революционный совет взял курс на построение социализма, используя опыт внутренних преобразований СССР в Средней Азии. Столь резкое изменение традиций и образа жизни вызвало протест среди местного населения. Против нововведений выступило и мусульманское духовенство (на 4 тыс. жителей в Афганистане в среднем приходится 1 мечеть и 660 мулл) .
В противовес революционному правительству, при поддержке кадровых пакистанских офицеров и специалистов из западных государств (в первую очередь США) был образован Национальный фронт освобождения Афганистана, который занялся подготовкой восстаний в Кандагаре, Джелалабаде, Герате, Хосте (альбом схем,схема 65 ). Весной 1979 г. члены этой организации предприняли несколько попыток проникновения на афганскую территорию с территории Пакистана.
Таким образом, в Афганистане столкнулись интересы не только двух внутренних группировок, но и интересы СССР и США. Стремительно терявшее силы и авторитет революционное правительство Афганистана 12 декабря 1979 г. обратилось к СССР с просьбой расположить гарнизоны Советских ВС на севере страны и взять под свой контроль дороги.
Переброска советских войск началась 25 декабря 1979 г. Военно-транспортная авиация ВС СССР совершила 340 рейсов, чтобы доставить войска и технику к месту назначения.
Советские войска начали выдвижение в направлении крупнейших городов Афганистана: Кандагара, Герата, Кабула, Кундуза 29 декабря 1979 г. Помимо сопровождения грузовых колонн, совместно с афганскими войсками советские подразделения вступали в бой с отрядами оппозиции и препятствовали доставке боеприпасов, оружия с территории Ирана и Пакистана.
Зимой 1980–1981 гг. вооруженная оппозиция сменила тактику прямого противоборства на партизанскую. Целями террористических актов становились жизненно важные промышленные предприятия и сооружения, группировки правительственных и советских войск.
В 1986 г. руководство Афганистана приступило к реализации программы национального примирения. Представители ДРА вступили в переговоры с оппозицией. Все бойцы, покинувшие ряды оппозиции, были амнистированы, а беженцы стали возвращаться на родину. Влиятельные политики согласились с идеей образования правительства из представителей различных политических партий.
В конце 1988 - начале 1989 гг. состоялись переговоры об окончании военных действий и организации коалиционного правительства. Советские представители засвидетельствовали свою готовность мирным путем урегулировать положение в Афганистане. Частью этого обязательства являлся вывод советских войск из страны, который завершился к 15 февраля 1989 г.
Во время этой войны было убито около 14 тыс. советских солдат, более 35 тыс. получили ранения, свыше 300 пропали без вести. Общая численность войск, направленных в Афганистан, превышала 80 тыс. человек.

Война в зоне Персидского залива 1990–1991 гг. (операция "Буря в пустыне").

В начале 1990 г. экономические интересы Ирака пришли в резкое противоречие с интересами других стран Персидского залива. Потребность в значительных денежных суммах на развитие экономики вынудила иракское правительство выступить за повышение цен на добываемую в регионе нефть. Однако Кувейт и Саудовская Аравия открыто высказались против подобного решения финансовых проблем Ирака. В ответ на это президент Ирака С. X усейн решил добиваться поставленной цели единственно возможным, как ему казалось, способом - войной.
Вначале, 18 июля 1990 г. Ирак выдвинул против Кувейта обвинения в присвоении нефтяного месторождения Румейла, относящегося к сфере влияния Ирака (альбом схем,схема 66 ). В качестве компенсации Кувейт должен был выплатить 2,4 млрд. долларов, а также простить долг в размере 10 млрд. долларов, предоставленных Ираку во время его вооруженного столкновения с Ираном.
Не достигнув взаимного согласия по спорной проблеме, 2 августа 1990 г. иракские вооруженные силы вторглись на кувейтскую территорию. Западные страны довольно быстро отреагировали на начавшуюся оккупацию Кувейта и уже 10 августа американские войска начали операцию "Щит пустыни". С целью предотвращения возможной агрессии Ирака против Саудовской Аравии и продвижения иракской армии в южном направлении ими была предпринята высадка войск в районе Персидского залива .
Первоначально ООН не одобрила действий союзников, но 29 ноября 1990 г. Совет Безопасности ООН все-таки разрешил использовать любые средства, вплоть до военных, чтобы вынудить иракского президента вывести войска с территории Кувейта. В предъявленном Ираку ультиматуме обозначался крайний срок вывода войск - 15 января 1991 г.
США и их союзники в зоне Персидского залива сформировали антииракскую коалицию, в которую к началу 1991 г. входило 28 стран (около 600 тыс. солдат и офицеров, 2 тыс. боевых самолетов, более 4 тыс. танков и 3700 артиллерийских орудий и минометов). В составе военно-морских сил союзников насчитывалось 100 боевых кораблей, среди них 6 многоцелевых американских авианосцев, 2 линкора ("Миссури" и "Висконсин"), подводные лодки, на бортах которых размещались Крылатая ракета - беспилотный летательный аппарат однократного запуска, траектория полёта которого определяется аэродинамической подъёмной силой крыла, тягой двигателя и силой тяжести", 140, 600, "Определение");">крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) "Томагавк".
По данным различных источников, вооруженные силы Ирака насчитывали от 750 до 900 тыс. солдат и офицеров, от 7,5 до 8 тыс. орудий и минометов, более 700 боевых самолетов и 5 тыс. танков. Помимо этого, на вооружении армии С. Хусейна находились 500 установок оперативно-тактических ракет (ОТР) класса "земля-земля".
Командование союзных войск, довольно точно осведомленное о количестве вооруженных сил противника, в готовящейся операции возлагало большие надежды на численное и качественное превосходство в авиации, ВМС, средствам РЭБ и ВТО. По мнению ведущих военных специалистов, подобное соотношение сил должно было сократить потери в составе многонациональных союзных войск при проведении операции на суше.
При планировании военных действий коалиционному командованию приходилось учитывать еще два важных фактора: возможность попыток втягивания Ираком в вооруженный конфликт Израиля, что могло повлечь за собой выступление на иракской стороне Иордании и некоторых других арабских стран, а также возможность использования Ираком химического оружия.
Так как 15 января 1991 г. условия ультиматума со стороны Ирака так и не были выполнены, 17 января в 00 часов по Гринвичу (3 часа по багдадскому времени) районы расположения иракских войск подверглись массированным авиационным (Массированный авиационный удар(МАУ) - одновременный удар всех или большей части сил авиационного объединения в ограниченном районе с целью решительного поражения войск (объектов) в короткие сроки.",40, 600, "Определение");">МАУ ) и массированным ракетно-авиационным (МРАУ) ударам в рамках проводимой коалиционными войсками воздушно-наступательной операции (ВНО). Самолеты ВВС и ВМС США, Великобритании, Саудовской Аравии и Кувейта бомбили южные территории Ирака и части вооруженных сил Ирака на территории Кувейта. Налет сопровождался ракетным обстрелом с кораблей и подводных лодок США объектов системы ПВО Ирака, а также города Басра, неподалеку от которого дислоцировались отборные части гвардии
С. Хусейна.
ВНО многонациональных сил (МНС) завершилась на третий день. Несмотря на то, что массированные удары с воздуха оказались довольно эффективными, они не позволили решить все поставленные задачи.
В дальнейшем продолжались выборочные воздушные удары до создания благоприятных условий для проведения наземной операции. Самолеты многонациональных сил совершали до 2500 боевых вылетов в сутки.
Уже 18 января иракские вооруженные силы начали наносить ответные ракетные удары ОТР по территориям Израиля и Саудовской Аравии. Например, за период с 18 по 23 января было совершено около 130 пусков, результативность которых оказалась незначительной в силу низкой технической готовности этих ракет и противодействию американских ЗРК "Патриот", которые использовались впервые в боевых условиях в интересах решения задачи противоракетной обороны (ПРО) в боевых условиях.
В середине февраля 1991 г. правительство С. Хусейна заявило о готовности вывести войска с оккупированной кувейтской территории, но, несмотря на это заявление, командование объединенных сил приступило к осуществлению наземной операции, целью которой было окружение и уничтожение иракской группировки в Кувейте.
Наземная операция по освобождению Кувейта, начавшаяся 24 февраля 1991 г. длилась всего 4 дня и завершилась полным разгромом иракских войск.
В ходе боевых действий Ирак практически полностью исчерпал свои экономические и военные возможности и резолюции Совета Безопасности ООН относительно вывода иракских войск с оккупированных территорий была выполнена.
Операция "Буря в пустыне" явилась крупнейшим вооруженным конфликтом со времен второй мировой войны. Потери иракской стороны составили около 70 тыс. человек убитыми и ранеными, 65 тыс. пленных и 30 тыс. пропавших без вести. Помимо этого армия С. Хусейна потеряла 360 самолетов, 2700 танков, 5 боевых кораблей, 25 катеров и около 40 пусковых установок ОТР.
Потери в рядах союзных войск оказались значительно меньшими: 795 человек убитыми, менее 70 самолетов, 28 вертолетов и незначительное количество бронетехники.
Важнейшей особенностью операции "Буря в пустыне" явилось использование новейших типов высокоточного оружия (крылатых ракет, управляемых авиационных боеприпасов, разведывательно-ударных комплексов и др.), спутниковых систем разведки, навигации и связи, самолетов, выполненных по технологии "Стелс", а также применение в новых условиях таких форм боевого применения войск как воздушно-наступательная операция, массированные авиационные и массированные ракетно-авиационные удары.
Возрастание роли вооружения в ходе ведения боя позволило некоторым военным специалистам начать разговор о появлении нового типа "техногенной" войны, прообразом которой и стала операция "Буря в пустыне".

Война в Югославии 1999 г.

Причиной войны послужил распад к середине 1992 г. югославского государства, вызванный конфликтом между федеративными республиками и различными этническими группами, а также попытками пересмотреть существующие границы между республиками (альбом схем, схема 67 ). Например, в 1991–1998 гг. между албанскими боевиками и сербской полицией произошло 543 столкновения, 75% которых пришлось на пять месяцев последнего 1998 года. Для пресечения волны насилия против сербов в крае Косово Белград ввел туда полицейские части и подразделения вооруженных сил численностью около 30 тыс. человек, что в итоге предопределило вмешательство государств-членов блока НАТО, потребовавших прекратить действия сербских сил под угрозой бомбардировок Белграда. Сербские войска были выведены из края и албанские боевики вновь заняли значительную часть Косово и Метохии. Началось насильственное вытеснение сербов с этих территорий.
Несмотря на это, в марте 1999 г. в нарушение Устава ООН блок НАТО начал военную операцию против Югославии, получившую название " Решительная сила " . На первом этапе этой операции было использовано 460 боевых самолетов, а к концу операции их число возросло более чем в 2,5 раза. Состав сухопутной группировки НАТО был доведен до 10 тыс. человек с тяжелой бронетехникой и оперативно-тактическими ракетами на вооружении. Военно-морская группировка НАТО в течение месяца с начала операции была увеличена до 50 кораблей, снабженных крылатыми ракетами морского базирования и 100 самолетами палубной авиации, а затем увеличена еще в несколько раз (по палубной авиации - в 4 раза). Всего в операции НАТО участвовало 927 самолетов палубной авиации и 55 кораблей, в том числе 4 авианосца. Войска НАТО обслуживались группировкой космических средств, обеспечивающих разведку, связь, навигацию (система НАВСТАР).
Югославские ВС насчитывали к началу агрессии НАТО 90 тыс. человек, а также около 16 тыс. человек полиции и сил безопасности. Югославская армия имела до 200 боевых самолетов, около 150 ЗРК устаревших типов, а, следовательно, с ограниченными боевыми возможностями по уничтожению современных средств воздушного нападения (СВН).
Операция " Решительная сила " началась с ВНО (2 суток), в ходе которой было нанесено 2 МРАУ.
Для нанесения ударов по 900 объектам югославской экономики НАТО применили 1200-1500 крылатых ракет морского и воздушного базирования (для сравнения, в Ираке - около 300). В ходе первого этапа операции этими средствами были разрушены нефтяная промышленность Югославии, 50% индустрии боеприпасов, 40% танковой и автомобильной промышленности, 40% нефтехранилищ, 100% стратегических мостов через р.Дунай. Авиация выполняла от 600 до 800 боевых вылетов в сутки. Всего за операцию было совершено 38 тыс. боевых вылетов, сброшено более 20 тыс. бомб и управляемых ракет. Применено также 37 тыс. урановых снарядов, в результате взрывов которых над Югославией было распылено 23 тонны обедненного урана-238.
Важной составляющей агрессии была информационная война, включющая мощное воздействие на информационные системы Югославии в целях разрушения информационных источников и подрыва системы боевого управления, а также информационной изоляции не только войск, но и населения. Уничтожение теле- и радиоцентров расчищало информационное пространство для вещания станций европейских государств и США.
По данным НАТО блок потерял в операции 5 самолетов, 16 беспилотных летательных аппаратов и 2 вертолета. По данным югославской стороны были сбиты 61 самолет, 238 крылатых ракеты, 30 беспилотных аппаратов и 7 вертолетов.
Югославия в первые дни войны потеряла значительную часть своей авиации и средств ПВО (до 70% ЗРК). Остальные силы и средства ПВО были сохранены за счет того, что руководство страны отказалось от проведения воздушной оборонительной операции, проводя только партизанские действия.
В результате натовских бомбардировок погибло более 2000 мирных жителей, ранено свыше 7000 человек, более 750 тыс. жителей Югославии стали беженцами, без необходимых условий жизни осталось 2,5 млн. человек. Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. долларов.
10 июня 1999 г. военные действия против Югославии были приостановлены. Югославское руководство согласилось вывести из Косово и Метохии все военные и полицейские силы, а уже 11 июня силы быстрого реагирования НАТО вступили на территорию края. Однако это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. сербов и черногорцев и 150 тыс. представителей других этнических групп населения, сожжено или повреждено около 100 церквей и монастырей.
В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран "повсюду, где это потребуется", без согласия ООН.
Таким образом, анализируя войну НАТО против Югославии в 1999 году можно выделить три ее основных аспекта. С военно-политической точки зрения она открыла эпоху открытого военно-силового диктата (без согласования с мировым сообществом) США и НАТО по отношению к другим странам.
С военно-стратегической точки зрения США и НАТО практически реализовали концепцию "воздушной войны", выдвинутую итальянским военным теоретиком генералом Дуэ еще в 20-е годы XX века. Согласно этой концепции, для принуждения противника к капитуляции достаточно разрушить важнейшие военные, государственные и экономические объекты на его территории путем нанесения по ним массированных авиационных ударов. Цели войны в Югославии были достигнуты без участия наземных войск, а только благодаря проведению воздушно-наступательной операции, длившейся 79 суток.
Наконец, с военно-технической точки зрения эта война стала продолжением нового, продемонстрированного еще в Персидском заливе в 1991 г., так называемого "бесконтактного" вида войн. Характерные черты таких войн - подавляющее военно-техническое и информационное превосходство нападающей стороны, массированное применение ею беспилотных средств разведки и поражения и дальнобойного ВТО, систематическое и избирательное поражение важнейших объектов на всей территории противника для принуждения его к капитуляции.

Война в зоне Персидского залива 2003 г.

Причины войны были, в первую очередь, экономические - борьба за обладание богатейшими иракскими месторождениями нефти и газа (Ирак занимает 4 место в мире по разведанным запасам этих ресурсов). Вместе с тем США в качестве причины вторжения по СМИ навязывали мысль о том, что Ирак обладает запасами ОМП, которые могут угрожать мировому сообществу.
Общая численность наземной группировки вооруженных сил США в районе предназначения для вторжения в Ирак, составила более 145 тыс. человек, в том числе: сухопутные войска - 55 тыс. человек, морская пехота - 65 тыс. человек, ВВС - 25 тыс. человек. В зоне кризиса было сосредоточено более 420 самолетов палубной авиации и 540 самолетов в наземной группировке, из них 41 стратегический бомбардировщик ВВС США (В-1В, В-52) и 20 бомбардировщиков В-2А, выполненных по технологии "Стелс". Количество разведывательных самолетов стратегического назначения ВВС США, Великобритании и Франции - составило более 20, а самолетов радиолокационной разведки "АВАКС", "Джистарс", "Хокай" - до 30.
Прикрытие созданных группировок войск (сил) многонациональных сил от ударов с воздуха осуществлялось 40 ЗРК ("Патриот", "Усовершенствованный Хок", "Шаин-2").
Группировка ВМС США и их союзников в зоне кризиса составляла 115 боевых кораблей, в том числе 29 носителей крылатых ракет морского базирования (атомных подводных лодок - 11, надводных кораблей - 18), имеющих около 750 единиц КРМБ. В Персидском заливе были созданы три авианосные ударные группы ВМС США во главе с авианосцами "Линкольн", "Констеллейшн", "Китти Хок", имеющих на борту более 200 самолетов палубной авиации и одна авианосная ударная группа ВМС Великобритании с 16 боевыми самолетами.
Сроки переброски одной дивизии со штатными вооружением и военной техникой (ВВТ) с континентальной части США и ее развертывание в Кувейте составили до 40 суток, без штатных ВВТ - до 20 суток. При этом на погрузку ВВТ на корабли и переход морем требовалось до 25 суток, а на разгрузку и приведение вооружения к боевому применению - до 15 суток.
Все формирования наземных войск США и союзников были сведены в две оперативные группировки - "Юг" и "Запад". Они создавались по оперативным направлениям на основе анализа разведданных об ожидаемом противодействии со стороны иракских войск и исходя из возможностей использования коалицией территорий граничащих с Ираком государств.
В течение 20 марта США и Великобритания нанесли массированные авиационные удары и удары крылатыми ракетами морского базирования по важнейшим объектам Ирака, а 21 марта 2003 года в 05.40 войска коалиции вошли в Ирак одновременно с юга, севера и запада.
Наземная фаза операции вооруженных сил США и их союзников против Ирака по количеству задействованных в ней войск, продолжительности ведения боевых действий и пространственному размаху стала самой масштабной за последнее десятилетие. В ней участвовало более 112 тыс. человек Сухопутных войск и морской пехоты Соединенных Штатов, Великобритании, Австралии и Польши. Продолжительность активных боевых действий, проводившихся одновременно на территории общей площадью более 150 тыс. км 2 , составила 25 суток (20 марта - 14 апреля 2003 года).
Наступление на Багдад группировки наземных войск велось по двум операционным направлениям: с территорий Кувейта (направление главного удара) и Иордании (другое направление).
Потери союзной коалиции в войне 2003 г. составили (по данным американской стороны): самолетов - 5 (США - 4, Великобритания - 1); вертолетов - 8 уничтоженных и 5 поврежденных (США - 6 уничтоженных и 5 поврежденных, Великобритания - 2 уничтоженных); БЛА-2 (США - 1, Великобритания - 1)
За четыре недели операции в Ираке коалиционные силы потеряли убитыми 156 человек: 125 американцев (36 из них - в результате несчастных случаев) и 31 британца (16 из них - в результате несчастных случаев).
В ходе войны иракские ВС были разгромлены (официальные данные о потерях отсутствуют), а также отмечаются большие потери среди мирного населения.
После завершения завоевания Ирака и окончания широкомасштабных боевых действий с участием регулярных войск, США и их союзники столкнулись с хорошо организованными партизанскими действиями отрядами иракцев, которые продолжаются и по сегодняшний день с большими потерями для коалиционных войск.

Основные черты операции против Ирака в 2003 году.

1. Национальные группировки наземных войск и коалиционная группировка в целом создавались по принципу объединенного оперативного формирования. В их состав входили соединения, части и подразделения Сухопутных войск, других видов и родов войск США и их союзников (легкие пехотные, механизированные, бронетанковые, воздушно-десант-ные, воздушно-штурмовые, специального назначения и др.).
2. Назначение органа управления группировкой осуществлялось вне зависимости от количества подчиненных ему формирований, участвующих в операции. Так, управление группировкой американских сухопутных войск велось с объединенного командного пункта (КП) 5 армейского корпуса (АК), несмотря на то, что в операции были задействованы в основном силы и средства из состава 18-го воздушно-десантного корпуса.
3. Главная особенность наступления наземных войск заключалась в том, что оно началось одновременно с воздушной наступательной операцией коалиционных сил. При этом традиционная огневая подготовка не проводилась. Это стало возможным благодаря своевременному и качественному разведывательному обеспечению операции и хорошей осведомленности командования коалиционных сил о системе обороны, состоянии и деятельности войск противника.
4. В целом для наземных войск был характерен высокий темп наступления - активные боевые действия по захвату территории Ирака были завершены за 25 суток. При этом коалиционные войска преодолели от кувейтско-иракской границы до г. Тикрит расстояние, превышающее 600 км.
Высокий темп наступления в начале операции объясняется избранным американскими войсками способом действий: как можно ближе подойти к Багдаду по пустынной местности, не ввязываясь в затяжные бои.
5. Расчет американцев основывался на внезапности действий своих соединений, обладающих высокой тактической мобильностью, и на вынужденной необходимости войск противника вести позиционную оборону.
6. В ходе проведения наземной операции выявились различия в способах действий и факты несовместимости систем связи и управления войсками (оружием) как между формированиями американских ВС, так и между однородными формированиями ВС США и Великобритании. Это подтверждается отмечавшимися в ходе боевых действий случаями огневого поражения своих сил и средств. Так, 21 марта 2003 г. вертолет США "Кобра" подбил свой танк "Абрамс", 23 марта американским ЗРК "Патриот" был сбит британский истребитель-бомбардировщик "Торнадо", а 4 апреля один военнослужащий США погиб и еще несколько получили ранения, попав под огонь американского истребителя F -15 E .

Таким образом, анализ военных конфликтов, имевших место после Второй мировой войны, позволяет выделить их основные общие черты:
1. Коалиционный характер вооруженных столкновений. Например, в войне в Корее (1950-1953 гг.) под флагом ООН вместе с США и Южной Кореей принимали участие соединения, части и подразделения еще 15 государств. В военных действиях против Израиля в 1973 г. наряду с вооруженными силами Египта и Сирии участвовали войска других арабских государств. А для освобождения Кувейта от иракской оккупации в 1991 году в состав МНС направили свои воинские формирования двадцать государств, а всего в антииракскую коалицию входило 34 страны. С учетом правительств, официально поддержавших С. Хусейна, общее количество государств, прямо или косвенно задействованных в войне в зоне Персидского залива, превысило 4 десятка. Для сравнения - в 1 мировой войне принимало участие всего 38 государств.
2. Широкое использование непрямых, неконтактных и других (в том числе нетрадиционных) форм и способов действий, дальнего огневого и электронного поражения;
3. Активное информационное противоборство, дезориентация общественного мнения в отдельных государствах и мирового сообщества в целом.
4. Стремление сторон к дезорганизации системы государственного и военного управления.
5. Применение новейших высокоэффективных, в том числе основанных на новых физических принципах (ОНФП), систем вооружения и военной техники. Например, в войне в Корее впервые применялась реактивная авиация и вертолеты, во Вьетнаме - зенитные управляемые ракеты, на Ближнем Востоке - боевые вертолеты с ПТУРС, в зоне Персидского залива - новые образцы ВТО, ЗРК “Патриот”, средства космической разведки и др.
6. Маневренные действия войск (сил) на различных направлениях с широким применением аэромобильных сил, десантов и войск специального назначения.
7. Поражение войск (сил), объектов тыла, экономики, коммуникаций на всей территории.
8. Преимущественное проведение воздушных кампаний и операций.
9. Катастрофические последствия в случае поражения (разрушения) предприятий энергетики (прежде всего атомной), химических и других опасных производств, инфраструктуры, коммуникаций, объектов жизнеобеспечения.
10. Высокая вероятность вовлечения в войну новых государств, эскалации вооруженной борьбы, расширения масштабов и спектра применяемых средств, включая возможность применения оружие массового уничтожения.
Уже в ходе войны в Корее в 1950 г. американцы планировали применение атомных бомб. В 1973 г. в Израиле, по данным американского журнала “Тайм”, были привезены из ядерного центра в Димоне и за
78 часов поспешно собраны в тайном подземном тоннеле 13 атомных бомб. Перед началом активных боевых действий против Ирака в ходе операции “Буря в пустыне” в 1991 г. командующий вооруженными силами США на Ближнем Востоке генерал Шварцкопф запрашивал санкцию на проведение взрыва ядерного устройства над территорией Ирака для выведения из строя электронного оборудования противника.
В войнах в Корее и во Вьетнаме агрессоры применяли бактериологическое и химическое оружие; в Корее, Вьетнаме, Алжире и Египте использовался напалм и т.д.
Все эти примеры свидетельствуют о том, что человечество не гарантировано от опасности перерастания локальной (региональной) войны в крупномасштабную (мировую) войну.
11. Участие в войне наряду с регулярными, нерегулярных вооруженных формирований.

Задание на самостоятельную работу :

1. Изучить материал занятия № 1 темы № 6.
2. Начать подготовку к семинару № 6.
3. Дополнить информацию в занятии № 1 темы № 6 рабочей тетради (бланк – конспекта).
4. Заполнить часть 1 концептуальной таблицы «Военные конфликты современности».

Кафедра мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой МПЗ и МК

Д.м.н. Е.А. Ставский

« ___» ________________2014 г.

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

для студентов по дисциплине:

«Безопасность жизнедеятельности».

ТЕМА № 1.2.3

«Современные войны и вооруженные конфликты».

Обсуждено на заседании

кафедры МПЗ НГМУ

« ___ » ___________ 2014 г.

Протокол №_____________

г. Новосибирск

Введение.

Война и вооруженная борьба привели к катастрофе многие народы и многие государства. И нет иного способа избежать разгрома, кроме как последовательно и целенаправленно готовиться к войне и вооруженной борьбе.

Геополитическое положение России в ближайшее десятилетие будет очень сложным и уязвимым.

Наша страна занимает 12,6% суши Земли. В ее недрах сосредоточены огромные богатства, оцениваемые специалистами примерно в 140 триллионов долларов.

Протяженность границ составляет 61000км. Многие сопредельные государства имеют к России скрытые или открытые территориальные претензии. Эти объективные данные свидетельствуют, что при ослабевающем международном праве, уменьшении роли ООН, нарастании диктата силы - России в XXI веке предстоит тяжелая борьба за сохранение суверенитета, территориальной целостности, природных богатств, экономического потенциала.

Военные угрозы для нас будут исходить не только от крупных государств и военных союзов, владеющих современными видами вооружений, но и маленьких государств, которые не стесняются предъявлять РФ многочисленные требования, подкрепленные теми или иными угрозами. Используя благоприятно складывающуюся для них военно - политическую обстановку предпринимаются энергичные усилия с целью разрешения сложных внутренних и международных проблем, в том числе и с использованием военной силы.

Определение и классификация войн и вооруженных конфликтов.

Война - это организованная вооруженная борьба между государствами, народами или классами за достижение своих политических целей, с применением обычного вооружения, а так же оружия массового поражения, с переводом экономики государства на военный режим и с частичной или полной мобилизацией населения.

Вооружённый конфликт: одна из форм разрешения политических, национально-этничес­ких, религиозных, территориальных и других противоречий с приме­нением средств вооруженной борьбы, при которой государство (го­сударства), участвующие в военных действиях, не переходят в особое состояние, называемое войной. В вооруженном конфликте стороны, как правило, преследуют частные военно-политические цели.

Вооруженный конфликт может стать следствием разрастания во­оруженного инцидента, приграничного конфликта, вооруженной акции и других вооруженных столкновений ограниченного масшта­ба, в ходе которых для разрешения противоречий используются средства вооруженной борьбы.

Вооруженный конфликт может иметь международный характер (с участием двух и более государств) или внутренний характер (с ведением вооруженного противоборства в пределах территории од­ного государства).

Современная война (вооруженный конфликт) может быть :

По военно-политическим целям - справедливой (не противоречащей Уставу ООН, основополагающим нормам и принципам международного права, ведущейся в порядке самообороны стороной, подвергшейся агрессии); несправедливой (противоречащей Уставу ООН, основополагающим нормам и принципам международного права, подпадающей под определение агрессии и ведущейся стороной, предпринявшей вооруженное нападение);

По применяемым средствам - с применением ядерного и других видов оружия массового уничтожения; с применением только обычных средств поражения;

По масштабам - локальной, региональной, крупномасштабной.

Локальная война - война между двумя и более государствами, ограниченная по по­литическим целям, в которой военные действия будут вестись, как правило, в границах противоборствующих государств и затрагива­ются преимущественно интересы только этих государств (террито­риальные, экономические, политические и другие).

Локальная война может вестись группировками войск (сил), раз­вернутыми в районе конфликта, с их возможным усилением за счет переброски дополнительных сил и средств с других направлений и проведения частичного стратегического развертывания вооружен­ных сил.

При определенных условиях локальные войны могут перерасти в региональную или крупномасштабную войну.

Региональная война - война с участием двух и более государств (групп государств) региона национальными или коалиционными вооруженными силами с применением как обычных, так и ядерных средств по­ражения на территории, ограниченной пределами одного реги­она с прилегающими к нему акваторией океанов, морей, воз­душным и космическим пространством, в ходе которой сторо­ны будут преследовать важные военно-политические цели. Для ведения региональной войны потребуется полное развертыва­ние вооруженных сил и экономики, высокое напряжение всех сил государств-участников. В случае участия в ней государств, обладающих ядерным оружием, либо их союзников, региональ­ная война будет характеризоваться угрозой перехода к примене­нию ядерного оружия.

Крупномасштабная война - война между коалициями государств или крупнейшими государ­ствами мирового сообщества. Она может стать результатом эскала­ции вооруженного конфликта, локальной или региональной войны путем вовлечения в них значительного количества государств раз­личных регионов мира. В крупномасштабной войне стороны будут преследовать радикальные военно-политические цели. Она потре­бует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духов­ных сил государств-участников.

Современное российское военное планирование, основанное на реалистичном понимании современных ресурсов и возможностей РФ, исходит из того, что Вооруженные Силы Россий­ской Федерации совместно с другими войсками должны быть готовы к отражению нападения и нанесению поражения агрес­сору, ведению активных действий (как оборонительных, так и наступательных) при любом варианте развязывания и ведения войн и вооруженных конфликтов в условиях массированного применения противником современных и перспективных бое­вых средств поражения, в том числе оружия массового уничто­жения всех разновидностей.

Основываясь на характеристике субъектов, можно выделить следующие виды войн и военных конфликтов:
1. Межгосударственные войны и военные конфликты, субъектами противоборства в которых выступают государства.
2. Внутригосударственные войны и военные конфликты, субъектами которых выступают с одной стороны правящие режимы, с другой - антиправительственные группировки (гражданские, религиозные, межнациональные, расовые).
3. Войны и военные конфликты между государствами с одной стороны и национально-освободительными движениями - с другой.
Ряд войн и военных конфликтов может иметь признаки двух или трех рассмотренных видов. Это так называемые сложные войны и военные конфликты.
По размаху боевых действий относительно мировых масштабов войны могут быть мировыми, региональными и локальными, а военные конфликты - региональными и локальными. Мировые войны известны по своим масштабам. К региональным войнам и военным конфликтам предлагается отнести такие, в которых непосредственно участвуют два и более государств, а боевые действия ограничиваются рамками одного географического региона. К категории локальных, соответственно, - войны и военные конфликты, происходящие в границах одного государства.
По размаху боевых действий относительно региональных масштабов региональные и локальные военные конфликты могут быть ограниченного, среднего и крупного масштабов.
К военным конфликтам ограниченного масштаба предлагается относить такие, которые охватывают до 25% территории и в которых участвует до 25% вооруженных сил и военных формирований противоборствующих сторон.
В военных конфликтах среднего масштаба охват боевыми действиями территории составляет от 25 до 50% и участвуют от 25 до 50% вооруженных сил и военных формирований.
К конфликтам крупного масштаба относятся такие, которые охватывают более половины территории страны и в которых участвует свыше половины численности вооруженных сил и военных формирований.
Войны и военные конфликты можно классифицировать также по степени (уровню) интенсивности протекания боевых действий. Под интенсивностью понимается степень использования вооруженных сил в боевых действиях в единицу времени. За единицу времени предлагается принять трехмесячный период. Исходя из опыта современных войн и военных конфликтов, а также сроков, необходимых для проведения мобилизации и подготовки к проведению военных операций, этого времени вполне достаточно, чтобы с момента принятия решения на проведение боевых действий они могли начаться.
Интенсивность имеет множество уровней. В интересах упрощения процесса оценки предлагается три основных, наиболее типичных уровня интенсивности. Первый уровень - войны и военные конфликты низкой интенсивности (вялотекущие). Они могут быть обусловлены значительным неравенством противоборствующих сторон, невозможностью разгромить противника, частичным разрешением противоречий политическими средствами и другими обстоятельствами. Этот уровень характеризуется эпизодическими боевыми действиями в форме рейдов, налетов, диверсионно-террористических акций с последующим уходом, часто на территорию соседних стран или в труднодоступные районы.
Войны и военные конфликты средней интенсивности характеризуются сочетанием политических установок противоборствующих сторон преимущественно на военное разрешение противоречий путем разгрома противника и наличием сил, достаточных для ведения активных боевых действий.
Войны и военные конфликты высокой интенсивности отмечены сочетанием решительных политических установок противоборствующих сторон исключительно на военное разрешение противоречий путем разгрома противника и наличием сил у одной из сторон для достижения этой цели.В числовых параметрах предлагается следующий вариант: при низкой интенсивности в боевых действиях участвует или непосредственно готовится к участию до 25% численности по крайней мере одной из сторон в течение трех месяцев; при средней интенсивности - от 25 до 50%; при высокой интенсивности - свыше 50%.

РБ и МЗ 2012г

Хотя современный мир отличается достаточной цивилизованностью, война между государствами и внутри их границ остается одним из главных методов решения политических проблем. Несмотря на наличие международных организаций и государств-протекторов, вооруженные конфликты нередки в странах Африки и на Востоке. Некоторые государства находятся в состоянии постоянного вялотекущего вооруженного противостояния. Такой характер современных войн и вооруженных конфликтов все чаще встречается в государствах, где этнически разнородное население вынуждено проживать в рамках общей границы.

Виды войн в зависимости от масштабов конфликта

Из-за глобализации характер современных войн и вооруженных конфликтов постепенно меняется. В активный силовой конфликт могут быть втянуты все члены военно-политического или экономического блока. И сегодня существуют три самые высокотехнологичные армии. Это войска Китая: гипотетическая активная война между двумя представителями этого списка автоматически будет носить масштабный характер. Это означает, что она будет проходить на большой территории без формирования единого фронта противостояния.

Второй, принципиально отличный вид войны, — локальный вооруженный конфликт. Он либо возникает между двумя и более странами в рамках их границ, либо протекает в рамках одного государства. В таком противостоянии участвуют армии государств, но не военные блоки. Она отличается малым количеством участников и предполагает наличие фронта.

Характер боевых действий

Характер современных войн и вооруженных конфликтов кратко можно представить в виде пар: активные или вялотекущие, позиционные или генерализованные, межгосударственные или гражданские, конвенционные или нелегитимные... Активная война сопровождается поддержанием фронта или ведением диверсионной деятельности, поддерживая постоянные боевые действия.

Вялотекущая война часто сопровождается отсутствием значимых столкновений между противоборствующими армиями, тогда как приоритет отдается диверсионной деятельности или редкому применению дистанционных атакующих средств. Вялотекущие конфликты чаще локальные и могут продолжаться даже постоянно при отсутствии боевых действий.

Такая ситуация возможна в регионах с недостаточно сформированной государственностью, которая не имеет ни легитимного права, ни авторитета для того, чтобы инициировать заключение мира. Результатом такого противостояния является появление локальной «горячей» точки, что часто требует присутствия иностранного миротворческого контингента.

Конвенционные и нелегитимные войны

Данная классификация характера современных войн подразумевает их деление в зависимости от соблюдения прав человека и международных соглашений касательно применения вооружений. Например, конфликты, в которые вовлечены террористические организации или самопровозглашенные государства, непосредственно разрушающие или наносящие инфраструктурный вред существующим странам, будут называться нелегитимными. Таковыми являются и конфликты с применением запрещенных вооружений.

Против участников таких конфликтов «мировыми арбитрами» могут формироваться военные блоки с целью уничтожения организаций и армий, тактика ведение войны которыми противоречит международным нормам и конвенциям. Однако это не означает, что конвенционные войны горячо поддерживаются.

Конвенционная война просто не нарушает международных правил, а противоборствующие стороны применяют разрешенное вооружение и оказывают помощь раненым своего противника. Конвенционные войны направлены на сохранение цивилизованного облика ведения войны, что призвано сохранить максимальное количество человеческих жизней.

Высокоточное оружие

Ввиду особенностей технического оснащения крупных армий, приоритет в конфликтах, в которые они были вовлечены, отдается глобальному обезоруживающему удару. Такой вид ведения войны предполагает комплексное и одномоментное обезвреживание известных военных объектов противника. Концепция предполагает использование высокоточного оружия, призванного поразить только военные объекты, обеспечивая максимальную защиту мирного населения.

Дистанционные войны

Важная особенность характера современных войн и вооруженных конфликтов — максимальное увеличение расстояния между противоборствующими армиями с целью проведения дистанционных атак. Они должны выполняться с максимальным использованием средств доставки боеприпасов и минимальным вовлечением людских ресурсов. Приоритет отдается средствам ведения войны, обеспечивающим безопасность солдата своей армии. Однако в качестве основных военных средств используются те, которые обеспечивают нанесение максимального урона войскам противника. В качестве примера следует привести артиллерию, флот, авиацию, ядерное оружие.

Идеологические подоплеки войн

В таком широком понятии, как характер современных войн и вооруженных конфликтов ОБЖ как область знаний выделяет идеологическую подготовку. Так называется естественная для определенной народности или взращенная искусственно система ценностей и знаний. Она направлена либо на созидание, либо воспитывает цель уничтожения своих идеологических противников. Ярким примером является непосредственный последователь христианства — радикальный исламизм.

В Средневековье христианство как весьма агрессивная религия приводило к многочисленным войнам, в том числе и с адептами ислама. Последние были вынуждены защищать свои государства и богатства в ходе Крестовых походов. При этом ислам как система знаний и как религия сформировался против агрессивного христианства. С того момента войны приобрели характер не только как средство достижения преимуществ в геополитике, но и как мера защиты своей системы ценностей.

Религиозные и идеологические войны

Строго говоря, после формирования различных идеологий силовые противостояния начали принимать и религиозный характер. Таков характер и у современных войн и вооруженных конфликтов, часть из которых, как и в негуманном Средневековье, преследует цель захвата территорий или богатств под благоприятными предлогами. Религия как идеология представляет собой мощную систему ценностей, которая очерчивает четкую границу между людьми. Тогда в понимании противников враг действительно является врагом, не имеющим точек соприкосновения.

Значение идеологии в современной войне

Имея такую установку, солдат отличается большей жестокостью, так как понимает, насколько он далек от своего противника в понимании даже элементарных вещей. Воевать вооружившись такими убеждениями гораздо проще, а эффективность у идеологически подготовленной армии значительно выше. Это же означает, что современные войны зачастую возникают не только из-за желания получить геополитические преимущества, но и по причине национальных и идеологических различий. В психологии это называется вооружившись которой солдат может забыть о снисхождении к побежденному и о международных конвенциях, принятых для уменьшения людских потерь во время войн.

Определение агрессора

Главный парадокс в характере современных войн и вооруженных конфликтов — определение агрессора. Поскольку в условиях глобализации многие страны присутствуют в составе экономических или политических блоков, то враждующие стороны могут иметь ряд союзников и непрямых противников. При этом одной из важнейших задач союзника является поддержка дружественного государства независимо от его правоты. Это приводит к международным проблемам, часть которых спровоцирована искажениями действительности.

Искажаться может как откровенно негативные аспекты, так и позитивные. Такие кризисы в международных отношениях грозят войной и тем государствам, которые до исполнения союзнических обязательств в вооруженном противостоянии не участвовали. Это одна из парадоксальных особенностей характера современных войн и вооруженных конфликтов. Содержание литературы по геополитике напрямую подтверждает такие выводы. Примеры легко найти в военных конфликтах в Сирии и в Украине.

Перспективы применения ядерных вооружений

Гипотетический характер современных войн и вооруженных конфликтов РФ предполагает возможное использование ядерных вооружений. Их применение может быть оправдано Советом Безопасности ООН как в отношении РФ, так и против других государств. Такое развитие событий возможно по той причине, что ядерные вооружения отличаются высокой эффективностью как средства упреждения и обезвооружения. Так же ядерное оружие как ОМП не имеет недостатков по части долгосрочного вреда среде обитания. То есть в случае применения атомных вооружений на определенной территории поражение возникает за счет взрывной волны, но не за счет радиоактивности.

Ядерная реакция прекращается сразу после а потому территория не будет загрязнена радиоактивными веществами. И в отличие от локальных войн, противостояния на глобальном уровне носят иной характер. В современных военных конфликтах основные подходы сводятся к максимальной защите мирного населения противоборствующих сторон. Это является одним из основных предлогов, по которым применение ядерного оружия с целью обезоруживания нелегитимного противника может быть оправдано в глобальных войнах.

Перспективы применения прочего ОМП

Химическое и биологическое виды оружия массового поражения (ОМП) в глобальной войне, как предполагают аналитики, применено не будет. Его могут использовать противоборствующие стороны в рамках локальных конфликтов. Но вооруженное противостояние глобального масштаба, в которое вовлечены мелкие государства, также может повлечь использование химического и биологического ОМП слабо оснащенными армиями.

Армия РФ, Китая и НАТО являются участниками международных конвенций и отказались от химического и биологического оружия. Более того, применение такого вооружение полностью не вписывается в концепцию глобального обезоруживающего удара. Но в рамках локальных войн, а, особенно в случае появления террористических организаций, такого исхода следует ожидать от неправительственных армий, не обремененных международными договорами и конвенциями. Применение химического или биологического оружия наносит вред обеим армиям.

Предупреждение военных действий

Лучшей войной является та, которой не удалось состояться. Странно, но такие утопические идеалы возможны и в условиях постоянного «бряцания» оружием, что часто видно в политике России, НАТО, Китая. Они часто проводят показательные учения и совершенствуют свои вооружения. И в рамках выявления характера современных войн и вооруженных конфликтов презентации боевых средств и достижений следует рассматривать в контексте демонстрации своей

Такая тактика позволяет показать свою армию и тем самым предупредить активное нападение потенциально вражеского государства. С аналогичной целью сегодня хранится ядерное вооружение. Совершенно очевидно, что его запас в мире избыточен, однако развитые страны содержат его в большом количестве с целью так называемого ядерного сдерживания.

Это одна из тактик предупреждения военных действий, требующая от обладателя ОМП здравого ума и желания достигать разрешения конфликтов дипломатическим путем. Это же подтверждает, что современная концепция ведения войны сводится к наращиванию боевой мощности. Нужно это с целью достижения победы с минимальными последствиями для своей армии и собственного государства. Однако это касается оборонительных войн, а в условиях цивилизованного мира преобладание в военной мощи не является признаком агрессии — это одна из тактик предотвращения войн.